Gustavo Gorriti: “Andahuaylazo” fue estrategia política de Ollanta Humala

> GORRITI: "El Andahuaylazo fue un intento de cuartelazo contra un régimen democráticamente electo".

agenciaperu.com

El periodista Gustavo Gorriti aseguró que el levantamiento armado de Andahuaylas, dirigida por Antauro Humala en enero del 2005 y que dejara como saldo cuatro policías muertos, no fue una insurgencia popular sino una estrategia política de Ollanta Humala.

“Sin Antauro no hay Ollanta. Antauro fue si se quiere la pista de despegue. En determinado momento, la radicalidad de su discurso lo hizo inconveniente, entonces se produce una separación. Sin el trabajo previo que hizo Antauro, Ollanta no estaría en las elecciones”, señaló.

Manifestó que Ollanta Humala avaló el “Andahuaylazo” en dos oportunidades, y recordó que el propio Antauro Humala comentó que lo hizo en su nombre.

“Ollanta Humana habló dos veces de esto. Luego de su primer respaldo a su hermano Antauro viene este pronunciamiento, que fue escrito y más reflexionado (…) Ollanta Humala avaló el levantamiento de Andahuaylas, y según el dirigente operativo, Antauro Humala, se hizo en su nombre”, afirmó.

En un audio propalado por agenciaperu.com se recuerda que el 1 de enero del 2005 Ollanta Humala anunció apoyó al “Andahuaylazo” a través de un pronunciamiento público.

Sin embargo, cuando hoy fue consultado sobre el tema por nuestro equipo, el nacionalista aseguró que sólo mostró su apoyo el derecho constitucional a la insurgencia popular contra un régimen ilegítimo, amparado por el artículo 43 de la Constitución Política del Perú.

“Lo que estoy respaldando es el artículo constitucional que habla de lo que es la insurgencia popular. Lea mi declaración, en ningún momento he dicho que estoy respaldando lo de Andahuaylas”, expresó el líder nacionalista.

Gorriti comentó que el manifiesto pronunciado por Ollanta Humala luego del Andahuaylazo, es una prueba inequívoca de su apoyo a dicho levantamiento armado, que no fue una insurgencia popular pues el presidente Alejandro Toledo gozaba de legitimidad.

“El presidente Toledo fue elegido democráticamente (…) Quienes postularon su vacancia fue gente del entorno fujimorista (…) Tenía que hacerse a través de los mecanismos que la ley demanda: a través del Congreso (…) Lo que se intentó hacer no fue una insurgencia sino un cuartelazo”, manifestó.

Resaltó la diferencia entre el levantamiento etnocacerista de Locumba en el año 2001 y el Andahuaylazo del 2005.