Augusto Claux y Constantino Carvallo denuncian graves maniobras en Alianza Lima

agenciaperu.com

Los socios de Alianza Lima, Augusto Claux y Constantino Carvallo, denunciaron cómo han sido obstaculizados en su deseo de participar en la elección del 27 de octubre para una nueva directiva del club blanquiazul, por medio del clásico recurso del cambio de estatuto.

El Comité Electoral los descalificó supuestamente por no acreditar que los socios que estaban en su lista eran hábiles o no. Claux, quien postula a la presidencia del club íntimo, expresó que entraron a la contienda con mucho entusiasmo, vista la crisis en Alianza Lima y el fútbol peruano en general, con voluntad de contribuir al club.

“Con esa intención decidimos participar. Ya inscritos nos encontramos con situaciones extrañas. Estuvimos pidiendo el padrón de socios para saber bien a quiénes teníamos que dirigirnos. Alianza tiene muy pocos socios, menos que hace 30 años. Somos 900 en total, entre activos, honorarios y vitalicios, pero no sabemos quiénes son”, manifestó.

Claux explicó que el padrón ayudaba a conocer a quiénes debían dirigirse, para convencerlos de sus ideas y proyectos. Pero además, conocer el padrón es muy importante, porque según el estatuto del club, cuando se inscribe la lista, los socios deben acreditar que son hábiles.

“Pedíamos insistentemente el padrón con carta notarial y nunca nos lo entregaron. Cuando fuimos a inscribir nuestra candidatura, el presidente del Comité Electoral le dijo a nuestro personero que no se preocupe, que inscriba la lista y que internamente iban a verificar que los miembros fueran socios hábiles, que los son”, reveló.

Añadió que en ese momento estaba presente un notario, por lo que dicha declaración del titular del Comité Electoral consta en el acta de un notario público. Finalmente, el Comité impugnó la lista porque supuestamente no habrían acreditado que sus miembros están hábiles.

El también educador Constantino Carvallo señaló que el actual presidente, Alfonso De Souza Ferreira, ha organizado la lista donde tiene mayoría, incluyendo parientes, “en la que como past president seguramente va a terminar manejando el club, hasta que pueda regresar en tres años”.

“De Souza tiene el sentimiento de que el club es una herencia que le ha dejado su padre junto con el camal, siente que el club es suyo, que le pertenece a él y a su familia. Por esa razón no le gustan los socios, no les da participación, y por eso se ha permitido reducir la cantidad de ellos”, subrayó.

Carvallo, candidato a vicepresidente, refirió que pagar la cuota de diez dólares en Alianza es un problema, porque el club no tiene cuentas donde se pueda depositar. “El club no maneja cuentas, ha tercerizado la administración y también se dice que se usan las cuentas personales del presidente, así se evita los embargos porque el club le debe a todo el mundo”, agregó.

“Como pagar es un problema, los socios esperan un partido o ir para pagar. Él ha esperado que vengan las elecciones, que se produzca esta situación, para botar a cerca de 280 socios que siente podrían estar contra él, sin enviarles notificación, sin dar un plazo, porque debían 20, 30 ó 40 dólares”, recalcó.

Indicó que entre ellos figuran el ex presidente Alberto Masías, que sacó campeón al club después de 18 años, y el ex vicepresidente Alejandro Herrera, que ha puesto medio millón de dólares para ayudar al club. “Los ha botado, los ha sacado. Es un acto ilegal que merece de parte de los expulsados una acción legal”, observó.

Carvallo recordó que en el año 2005, La Ventana Indiscreta denunció que se había cambiado los estatutos del club en Registros Públicos sin una asamblea de socios. Contó que De Souza Ferreira explicó que la secretaria se había equivocado, que envió un diskette equivocado, y que él no quería cambiar el estatuto.

“Al acabar su periodo anterior, renunció un dirigente muy respetable, Fernando Farah, de quien se rumoreó recientemente que postularía a la presidencia. Para poder hacerlo, un socio debía tener diez años en el club, y Farah tenía doce”, prosiguió.

“En el verano, apareció en el Diario “El Peruano” un pequeño aviso de una asamblea de socios, a la que asistieron catorce personas que se enteraron, nueve de los cuales eran dirigentes, y se cambiaron los estatutos para que se necesiten 15 años para esa postulación, de manera que Farah no pueda postular. Es como si el presidente de la República cambiara la Constitución para permitir su reelección”, denunció.

Asimismo, dio a conocer que “a la hora de nombrar el Comité Electoral, algunos miembros de la directiva propusieron a Tuesta Soldevilla, que es socio del club y una garantía, y el presidente se negó. Un miembro de su directiva, afín a él, propuso entonces que participe Transparencia, y también se negó, y nombró un comité con personas que conoce y que no son abogados”, dijo.

Puntualizó que en el club hay muchos abogados, como Jorge Avendaño, que también es socio, pero se contrató al señor Enrique Ghersi, para que actúe en ese comité como asesor.

“Ahí hay tres individuos que no saben nada de los reglamentos ni de las leyes, y con Ghersi es que se ha producido estas artimañas legales”, precisó.

Según Carvallo, en el último partido de Alianza, “el estacionamiento de socios apareció lleno de avisos del otro candidato, cuando entramos al estadio había cinco o seis señoritas uniformadas recogiendo firmas para Franco, y trajeron un bus lleno de gente para que griten por él durante el partido, todo dentro de un local que no pertenece a De Souza Ferreira”.

“Cuando empezó la campaña, el presidente ha hecho tres reuniones, ha invitado con tarjeta a nombre del club a los socios, primero a los vitalicios y luego a los honorarios. Yo soy socio honorario y no me invitó. Luego hizo una comida en el Centro Naval con 260 socios y tampoco me invitó a mí, ni a Augusto Claux ni a todos los amigos que conozco”, acusó.

Pero lo más sorprendente llegó cuando preparaban la presentación del plan de trabajo en un chifa. El mismo día, todos los empleados del club llamaron a los socios para invitarlos a celebrar el cumpleaños adelantado de Alfonso De Souza Ferreira, el mismo día y a la misma hora de la presentación de la lista liderada por Augusto Claux.

Claux remarcó que “De Souza y Franco tienen un discurso en el que atemorizan a los socios con que estamos atentando contra la institución, es decir, no criticamos al dirigente sino al club Alianza Lima. Incluso en el estatuto hay una cláusula con la que se puede llegar a la expulsión si se critica a un directivo de manera muy ácida”.

“Nuestra ambición es llevar el fútbol a otro nivel, no es cuestión de ganar sólo un clásico o un partido muy importante. En Argentina me preguntaron en un programa deportivo qué pasa con el fútbol peruano. Tuve que decir la verdad, que no se puede tapar, que estamos en una seria crisis, y que es responsabilidad de los dirigentes, y si los clubes fueran empresas privadas ya los hubieran echado”, criticó.

Sobre la estructura institucional de los clubes, Claux dijo que hay tres modelos: el club social–deportivo, que es el empleado en el Perú, la sociedad anónima, o que tenga un dueño, y agregó que “el hecho que seamos un club social con 900 socios no significa que uno de ellos crea que es el propietario del club”.

Claux puntualizó que Carlos Franco tiene 17 años en la dirigencia de Alianza, y que “en ese tiempo, el club ha retrocedido, con competencias internacionales cada vez más pobres, menos socios, menos seguridad, y Franco y De Souza dicen que han hecho una labor estupenda y que tienen que reelegirse, y que aquellos que no quieran están atentando contra la institución”.

Más allá del ámbito deportivo, Carvallo sostuvo que “no es posible construir una sociedad democrática con instituciones que no lo son. Mucha gente me pregunta qué hago en este lodazal, pero esto es un tema de democracia, de derechos humanos y de igualdad”.

Incluso, el educador dijo que “así Alianza sea campeón de la Copa Libertadores, el tema profundo es de moralidad, tiene que ver con los derechos de todos, hay que recordar que la dictadura de Videla también apoyaba al fútbol para que gane”.

“Esto revela los graves problemas de la sociedad peruana. Alianza Lima es un microcosmos en que se reproduce la misma situación que vivimos a nivel político, en el que las autoridades se sienten dueños del país y creen que pueden levantárselo en peso”, confrontó.

Respecto a la cuestionada permanencia de Manuel Burga al mando de la Federación Peruana de Fútbol, Carvallo consideró que “más allá de los problemas legales, hay un problema moral, Burga no puede carecer de un elemento fundamental para la moralidad que es la vergüenza. En ese sentido, Burga es un sinvergüenza”

“Si tienes en contra a toda la población, y la desafías y también al Estado, esto se convierte en un acto casi psicopático. Revela que Burga no tiene empatía alguna con los sentimientos de sus connacionales”, juzgó.

Finalmente, Carvallo estimó que “todo el Perú quiere que se vaya, porque sabe lo que ha hecho, y creo que todos los socios de Alianza querrían que De Souza se vaya si no hubiera tenido un asesor de imagen tan bueno”.